Lewy Sierpowy

Przyznam szczerze, że w pierwszej chwili nie mogłem uwierzyć w publikację z ostatniego numeru tygodnika "Nie", więc postanowiłem ją skonfrontować z rzeczywistością. Poza jedną rozbieżnością - projekt można znaleźć na stronie Ministerstwa Zdrowia, a nie Kancelarii Premiera, wszystko się zgadza. Niestety.

Projekt zmian w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wychodzi naprzeciw "najlepszym" tradycjom IV RP i PRL gdyż traktuje osobę pijaną jak przedmiot pozbawiony ludzkiej godności.

Przede wszystkim, projekt zakłada możliwość przymusowego podania leków uspokajających. Dotychczas można było pijanego delikwenta unieruchamiać mniej lub bardziej trwale, teraz w izbie wytrzeźwień można podać mu "głupiego jasia" wedle fantazji lekarza lub felczera. I nie jest w ogóle wymagana zgodna osoby, której poda się lek. Pomijam tu możliwe konsekwencje w postaci reakcji alergicznej, ale nie podoba mi się fakt, że można komukolwiek podać silne leki uspokajające bez jego zgody i bez nadzoru psychiatry.

Wątpliwości budzi też zapis o tym, że badanie krwi pod kątem obecności alkoholu będzie również można zrobić bez zgody delikwenta (i na jego koszt, w przypadku gdy okaże się pijany). Wystarczy, że zdecyduje tak policjant bądź przedstawicieli innego organu, który raczył delikwenta zatrzymać. Jednym plusem jaki tu widzę, jest to, że znikną usprawiedliwienia typu "zjadłem 10 kg jabłek".

Następnym i chyba najbardziej bulwersującym punktem zmian jest możliwość skierowania na przymusowe leczenie bez zgody zainteresowanego. Co ważne, również bez zgody sądu. Pan policjant z panem lekarzem stwierdzają, że delikwent wymaga leczenia psychiatrycznego i natychmiast będą mogli go zamknąć w szpitalu. A co z prawami obywatela? Alkohol ich nie pozbawia, o czym chyba projektodawcy raczyli zapomnieć.

Przy tym wszystkim humorystycznie wygląda wprowadzenie obowiązkowej obecności w gminnych radach rozwiązywania problemów alkoholowych przedstawiciela kościołów i związków wyznaniowych, co zazwyczaj będzie oznaczało miejscowego proboszcza pobierającego dodatkową kasę z gminnej kiesy. W Polsce, niestety, przestało już dziwić finansowanie Kościoła Katolickiego przy każdej możliwej (nawet najbardziej absurdalnej) sytuacji.

Projekt rządu niesie za sobą zagrożenia, których nie zauważą dziennikarze z TVN czy prasy, którzy będą wychwalać pod niebiosa zdecydowanie rządu w walce z alkoholizmem, czepiając się najwyżej dodatkowych obostrzeń dotyczących sponsporingu i możliwości spożywania alkoholu pod tzw. chmurką. Warto więc zwrócić uwagę, że w Polsce mało kto wylewa za kołnierz, a każdy od czasu do czasu wychodzi z domu po kolejne piwo, gdyż akurat trwa przyjęcie, a ono się skończyło.

I wyobraźcie sobie, że idziecie do sklepu, albo z niego wracacie i spotykacie patrol, który was legitymuje, a wyczuwając zapach alkoholu bada was alkomatem. Zaczynacie się denerwować, w końcu goście czekają, rzucacie opryskliwą uwagę i... i chwilę później jedziecie do izby wytrzeźwień gdzie ładują w was środki uspokajające, a policjanci domagają się skierowania was na przymusowy odwyk do psychuszki, bo tak się składa, że miejscowy komendant jest kumplem posła, o którym brzydko napisaliście tydzień temu.

Mało realne? Pamiętajcie, że większą część projektu napisano jeszcze wtedy gdy rządził PiS i tak by o tym projekcie zmian pisano w "Wyborczej".

Warto rządowi patrzeć na ręce nieco dokładniej, bo kuchennymi drzwiami może nam wprowadzić całkiem niemiłe narzędzie do zwalczania każdego, kto się wychyli.

Do następnego,

Intel-e-gent

Zagłosuj na mnie w konkursie na Blog Roku 2009! Kliknij i postępuj zgodnie z instrukcją.